Det blev præsenteret som en succeshistorie, da fregatten ”Iver Huitfeldt” i marts nedkæmpede fire fjendtlige droner over Det Røde Hav. Men bag det lykkelige udfald gemmer historien en helt anden virkelighed, hvor skib og besætning var i direkte fare, fordi vitale forsvarssystemer fejlede. Soldaternes fagforeningsformand er rystet, og forsvarsministeren kræver redegørelse fra forsvarschefen.
Man kan nærmest fornemme den anspændte stemning i operationsrummet og forstå vreden i skibsledelsen, når man læser teksten. Dokumentet er et ”NATO RESTRICTED” såkaldt signal sendt fra chefen på fregatten ”Iver Huitfeldt” til en række militære myndigheder i Danmark herunder...
Vil du læse mere?
Abonnér på OLFI - Ingen binding, bare god journalistik.
Klik HER for at komme igang.
Endnu en “Kioskbasker” fra teamet bag OLFI – Chapo som man siger i cykelsporten, omend på en meget kedelig baggrund.
Lad mig som det første udtrykke min anerkendelse til skibet og dets besætning for under disse betingelser at leve op til det absolut bedste man kan forlange af Flåden. Når jeg er enig med “Thøger” i at dette er Auditøren og hans civile modstykke’s skrivebord (som i spark skrivebordsstol væk under dem, hvis ikke de letter den dertil indrettede) – Så er det bygget på 2 “antagelser” at fejlen har været kendt og ikke viderebragt til Minister/FT og at fejlen har haft mulighed for potentielt katastrofale følger.
Se problemet ligger ikke i at noget bliver nedprioriteret – men det må stå lysende klart for enhver uanset grad og funktion i forsvaret at hvis man udsender en platform til out of area (altså ikke “selvforsvar”) og man er bekendt med visse svagheder så skal Minister/FT kende den “svaghed” forinden udsendelse.
Lad mig med det samme lige tage fat om selve Lækket forinden nogen for tåbelige ideer i FE/PET man hjælper ikke sig selv og ens egen opgaveløsning ved at efterforske selve lækket, man skal huske at RECSYR og med de afledte effekter for PET/FE ikke opstod uden flådens hjælp, og hvis man efterforsker det forkerte i den sammenhæng så risikere man ret hurtigt at stå uden venner, jeg skulle kende især NCO’er dårligt hvis de ikke tager det ilde op, og de er rygraden.
Til alle dem der måtte mene at den slags kendte fejl ikke er ført op til minister pga “menneskelige fejl” beror på en meget stor fejlslutning, årsagen er ret simpel – den kaldes “egen vinding” for når man ikke bringer ens foresatte ud af den vildfarelse at fregatten er klar til kamp ift. dens opgave så gør man det for at ikke rokke båden i bedste Admiralens vise stil.
Jeg har en enorm respekt for besætningen, som jo nærmest har måttet smide smedens skruenøgler og madresterne i kabyssen efter FJ. Det er en hån mod dem og den fare de har været udsat for, den potentielle risiko for at bringe vores tillid blandt vore allierede til at flåden kan løse de pålagte opgaver, til de afledte effekter som dansk sikkerheds politiske diplomati, må lide i den sammenhæng.
Jeg har det OK med at min CH/Minister/FT sparer min riffel væk – når de ikke mener jeg skal bruge den, men de skal den unten brandbrølemig stå til ansvar foran en dommer når jeg sendes out of area uden en velfungerende riffel som mit og andres liv er afhængig af, jeg er principielt ligeglad med hvor højt op i systemet denne “egen vinding” befinder sig, vi skylder besætningen og deres familier en meget klar konsekvens og en meget klog forklaring samt en enorm tak og kraftig understregning af at det sker ikke igen (se almen præventivt hensyn i straffeloven samt militær straffelov)
Lad mig afslutningsvis feje alt snak om redegørelser, undersøgelser internt mv ned af skrivebordet, tilliden kan kun genoprettes foran en dommer om det så er under FT eller i by og landsret – der findes ikke større “straf”ansvar end at sende folk i “Harms Way” velviddende at de er solgt til stanglakrids.
Den slags får jo manglende hjemmel ved mink og tibetanske flag til at ligne en mindre parkeringsbøde. Så fødderne af skrivebordet drenge og piger.
Det er svært at finde ord til en så lamslående historie, men lad mig blot konstatere at de ansvarlige, hvem end det viser sig at være, har spillet hasard med 175 menneskeliv og udstyr for 2 milliarder DKK. Det skal få konsekvenser.
Set udefra så er Flemming Lentfer selve essensen af inkompetence – når der henses de utallige sager om uduelighed i alle afskygninger.
Ultimativt er det på Flemming Lentfer kommando at skibet bliver sendt afsted fordi han ikke fortæller Folketinget og ministeren om problemerne med skibet. Det fremgår ret tydeligt af OLFI’s artikler.
Men når Flemming Lentfer har overlevet alle de andre gange, så gør han det sikkert igen – overlever.
Men hvor ville jeg ønske at der kom en anden forsvarschef.
Hej Rene
Jeg kunne ikke skrive det bedre selv, så jeg har bare liket dit indlæg – tror dog ikke Flemming 7 år overlever dette her, er SÅ alvorlig en sag, at hvis ikke han bliver smidt på porten – så håber jeg at alle Forsvarets ansatte strejker indtil han bliver fyret.
Hilsen
Jens
Ja, så er det vist på tide, at forsvarschefen tager sit go’e tøj og smutter.. Og det kan kun gå for langsomt…
Lad ikke ministeren tørre den af på FC alene. Når man er chef, også minister, så følger ansvaret med. Det er ikke bolsjebiks det handler om, men vores soldater på udsendelse på en skarp mission. Hvis ikke de vidste hvad der foregik, så er det fordi at de ikke er deres opgave voksen. De bør begge tage ansvaret og træde tilbage.
Vi står i en situation hvor at vi skal genbygge forsvaret, og så kan man ikke have folk der har været med til at afvikle det, til at genbygge det. Når en af de mest kompetente generaler søger hvad der reelt svarer til forflyttelse til Grønland, så bør alle advarselslamper blinke for at retningen og kulturen som man ønsker at fremme er forkert. Forsvaret og dets ledelse kan ikke genopbygges ved at an tjekker små bokse i Troels Lunds Poulsens regneeark.
Skal vi tage den nye sikkerhedspolitiske situation alvorlig, så skal der helst ny politisk ledelse og ny militær ledelse.
Jeg bliver i stigende grad, fortaler for at vi spørger en amerikansk marineinfanterigeneral, om at hjælpe os med at genopbygge det her korthus, kaldet forsvaret. I det mindste at rejse hertil, undersøge korthuset og komme med en anbefaling.
Gode kommentarer (desværre nødvendige), blev ret chokeret her i formiddag da min kone fortalte historien.
Selv har jeg aldrig være inde i forsvaret på grund af nogle helbredsproblemer med ryg, kasseret på session i 1970.
Men stor stor respekt for de unge mennesker på skibet som håndterede det særdeles godt i en uventet situation.
Enig med Søren at Mink sagen er en bagatel sammenlignet med denne sag som kunne have kostet menneskeliv på Iver.
Konsekvenser ? Ja måske bliver en stakkel lavere i systemet forflyttet, men det er også det
Når jeg ser den fulde video, som forvaret har frigivet fra aktionen, så er der en ting som undrer mig, hvor til jeg ikke kan finde kommentarer eller reaktioner. Det er ikke billederne inden fra O-rummet, men at der står en dæksgast åbent eksponeret på signaldækket der bemander den gamle manuelle 12.7 mm
Kigger jeg på kropssprog, så ligner det ikke en gennemtrænet FOST gast eller situation. Vedkommen får sig nærmest et kæmpe chok da et ESSM missil skydes afsted, og senere går ned i knæ i forskrækkelse over skud fra dækskanon – måske også fordi flere granater eksplodere for tidligt tæt på skibet.
Hvad laver en dansk gast ved 12.7 mm under så skarp en indsats, og burde Iver ikke have udskiftet 12.7 mm med F.eks Oerlikon Searanger 20 mm Remote Controlled Gun Station, så gasten ikke stå i det åbne og halvmørke?
Hat lige set Ryberg på TV. Han virker ikke som havnens hurtigste knallert. Mildt sagt. Er forsvaret ledet af en flok tungnemme? Måske er det forklaringen på, at forsvaret fyrer 27 mia. kr. af årligt uden at levere noget som helst.