OLFI

Nyheder, baggrund, analyser og debat om dansk forsvars- og sikkerhedspolitik

Debat

Abonnement

Opdateret

Tag udpegningen af den kommitterede for Hjemmeværnet seriøst

Hans Andersen (V) har været komiteret for Hjemmeværnet ind til udskrivelsen af folketingsvalget. Privatfoto

Normal

Large

DEBAT. Siden 2021 har posten skiftet mellem Søren Gade, Torsten Schack Pedersen og Hans Andersen. Tre personer på fem år. Det er ikke kontinuitet. Det er rotation, og det er useriøst, skriver Daniel Karpantschof i et åbent brev til Folketinget.

Først og fremmest et tillykke til de nyvalgte medlemmer af Folketinget. Tillykke til de blivende. Måske også et tillykke til de fritstillede. Mens den kommende statsminister leder forhandlingerne om Danmarks næste regering, vil jeg bede jer om at have én konkret ting med i jeres overvejelser om det kommende folketingsarbejde:

Tag udpegningen af den kommitterede for Hjemmeværnet seriøst.

Det er ærgerligt for Folketinget, at Hans Andersen ikke blev genvalgt. Faktisk et tab. Men det interessante er ikke personen. Det er signalet ved hans opslag på sociale medier. For i sine opslag om ikke at blive genvalgt nævner han ikke Hjemmeværnet. Som han er kommitteret for. Ikke med ét ord. Og det er svært at læse som andet end et symptom på noget større.

Artiklen fortsætter efter henvisningen …

»Hjemmeværnet har haft en lidt usynlig rolle i forhold til de militære opgaver«

Siden 2021 har posten skiftet mellem Søren Gade, Torsten Schack Pedersen og Hans Andersen. Tre personer på fem år. Det er ikke kontinuitet. Det er rotation. Og det er useriøst. Det sker samtidig med, at Hjemmeværnet vokser i betydning, i størrelse og i kritisk betydning for samfundet.

At have fire ledere på seks år er useriøst. Men der er noget endnu vigtigere, som risikerer at gå tabt i den måde, posten behandles på.

Forankret i befolkningen

Hjemmeværnet er ikke bare en militær kapacitet. Det er en af de mest særegne konstruktioner i det danske demokrati. En frivillig styrke. Forankret i befolkningen. Underlagt staten. Og forbundet direkte til de folkevalgte gennem den kommitterede. Det er et bindeled, som mange lande misunder os.

Det er her, den demokratiske legitimitet ikke bare formelt eksisterer, men leves i praksis. Hvor borgere ikke blot vælger deres repræsentanter, men selv træder ind og løfter en del af statens mest grundlæggende opgave: sikkerhed.

Artiklen fortsætter under opslaget …

Hjemmeværnet består af en fastansat struktur og en frivillig struktur. Op igennem alle led af Hjemmeværnets ledelse, fra underafdeling, op igennem de respektive værn, til formandskabet, suppleres den faste struktur af en frivillig/civil. Og fra det hyperlokale til det nationale formandskab, tages denne dobbelte civile/frivillige-fastansatte organisation seriøst.

Mellem intention og virkelighed

Denne helt særlige, danske model, er unik. Og truet. Ikke fordi de frivillige mangler vilje (for vi vokser kraftigt disse dage!). Ikke fordi de fastansatte mangler professionalisme eller kompetencer (for det er fanme nogle dygtige, engagerede folk vi har).

Men fordi forbindelsen til det politisk-demokratiske niveau kun er så stærk, som man vælger at gøre den. Og lige nu bliver den ikke taget alvorligt nok. For hvad sker der, når det bindeled bliver svagt?

Så begynder afstanden at vokse. Mellem dem, der beslutter, og dem, der udfører. Mellem intention og virkelighed. Mellem Folketinget og det Hjemmeværn, der hver dag omsætter beslutninger til handling.

Artiklen fortsætter efter henvisningen …

Krisemøde på Høvelte efter afsløringer: “Det styrker ikke tilliden til ledelsen”

Det er ikke en abstrakt risiko. Det er en meget konkret organisatorisk konsekvens. Der er tusindvis af frivillige, som stiller deres tid til rådighed. Der er fastansatte, som driver en organisation i vækst og forandring. Vi kan ikke være tjent med, at den øverste civile repræsentation behandles som en sidebemærkning.

For det er det, det bliver, når posten som kommitteret roterer hurtigt, fylder lidt og tilsyneladende ikke kræver et egentligt engagement. Endda glemmes af den afgående, i den sidste kadance af ord, der sendes afsted in memoriam. Det er ikke bare en svaghed. Det er manglende respekt for det helt særlige, som Hjemmeværnet repræsenterer. Og manglede respekt for de frivillige der knokler øjnene ud af uniformen, for sikre Danmark.

Ikke en ceremoniel figur

Den kommitterede er ikke en ceremoniel figur. Det er Folketingets direkte forbindelse til Hjemmeværnet. Det er her, forståelsen opbygges, prioriteringer formes og retning fastholdes. Hvis den funktion ikke fungerer, vokser afstanden mellem det demokratiske-politiske niveau og den operative virkelighed. Man kan sige at sjælen i Hjemmeværnet netop ligger i dette unikke frivillige bindeled. Og det er en afstand, Danmark ikke har råd til.

Jeg skriver dette som privatperson – og udelukkende på vegne af mig selv. Men også som en frivillig der om få måneder træder ind i Hjemmeværnets Landsråd, potentielt Hjemmeværnets formandskab, og som dermed bliver en del af den truktur, der skal få dette samspil til at fungere. Jeg skriver dette desuden også som vælger.

Jeg ser frem til samarbejdet med den kommende kommitterede. Men det samarbejde forudsætter, at I som Folketing vælger at tage rollen alvorligt. At I udpeger en person med tid, vilje og forståelse. At I forventer engagement. Og at I sikrer kontinuitet.

Ellers udhules ikke bare en titel. Så udhules selve det bindeled mellem folk og forsvar, som gør Hjemmeværnet til noget særligt. Det forpligter. Og derfor er budskabet enkelt:

Tag udpegelsen af den kommitterede for Hjemmeværnets alvorligt.
Tag det frivillige engagement alvorligt.
Tag forbindelsen mellem folk og forsvar alvorligt. Danmark har brug for det.

Kommentarer

4 svar til “Tag udpegningen af den kommitterede for Hjemmeværnet seriøst”

  1. Esben Mønster-Kjær

    Det er da kun rimeligt, at posten som komiteret for Hjemmeværnet skifter hyppigt, for den handler jo mest om den medfølgende gage. DKK 35.000 månedligt lød beløbet i 2017, og det er jo sikkert steget siden. Et ben, der smides i puljen sammen med ministerposter og formandskaber for folketingsudvalg, når de folkevalgte konstituerer sig. Kontinuitet betyder ikke så meget, for den civile ledelse af Hjemmeværnet ligger jo alligevel hos forsvarsministeren.

    En mere seriøs omgang med den frivillige indsats kunne jo være at afskaffe posten som komiteret. 35.000 er småpenge i det store billede, men det ville da sende et signal om, at midler ikke skal ødsles bort.

    Besvar
  2. Søren Schnieber

    Hej Daniel tak for indlæg & tak for debatten.
    Ved første gennemlæsning havde jeg lyst til bare at råbe Hear Hear som en Backbencher i det britiske parlement.
    Nu er jeg absolut ikke skarp på lovgrundlaget for den kommitterede og HJV men er der et lovkrav om at den kommitterede er folketingsmedlem? Der er jo ingen krav om medlem af folketinget for ministre!
    For mig er det afgørende at vedkommende kan sammen med CH HJV sætte sig i spidsen for den transformation HJV skal igennem, ved at understøtte Art.3 Art.5 out of area særlig og almindelig hjælp til politi og samfund.
    Han eller hun skal have Visioner & Ambitioner på HJV vegne og være garantien for at organisationen forbliver folkelig og apolitisk.
    Hvis jeg tænker en gul eksamen snydeseddel til Renberg & Barbera Bertelsen så ville jeg også indtænke Nordatlanten & problemerne her, jeg ville ligeledes gøre den kommitterede til ansvarlig for Værnepligt og Reserven og gøre et nordatlantisk mandat.
    Så får Nordatlanten pr. Automatik adgang til det indre maskinrum i ministerie Nato m.m, Nordatlanten kan lære HJV noget, HJV kan lære Nordatlanten. Og man er på en måde “junior” minister uden at vi bruger en ekstra krone.

    Men vi skal ikke underkende det politiske spil, fordeling af poster og kødben som vi jo også ser når der er kommunalvalg.

    Men for mig gør det intet at man godt kan skære sig på en ny kommitteret fordi denne har holdninger og meninger til hvordan man laver et fantastisk HJV Sålænge man leverer OTOT til Forsvarschefen i den samlede opgaveløsning..

    Ikke at HJV ikke er fantastiske, men man forbliver jo kun god ved at lære og kunne omstille sig til nye og anderledes trusselsbilleder.

    Besvar
    1. Søren Schnieber

      Hvor ser jeg et udviklingspotentiale for HJV?

      I alle domæner faktisk, på søen, landjorden, civ/militært, på udvikling, i luften, med Politi og beredskab. I Danmark og i Nordatlanten, og i out of area operationer.
      Men mest af alt i mindset. Det skal være sådan at de unge kadetter på officersskolerne skal hige efter HJV, de må aldrig tænke om OB schønning at nu har han gjort i nællerne fordi han kæmpede for det han tror på, de skal tænke shit nu mistede vi en dygtig officer til superligaen. Det skal være attraktivt for Stående styrke’s dygtige spillere at have været omkring HJV.
      Det skal være Inovativt, fagligt berigende og udfordrende og hyggeligt at være sammen med de frivillige.

      Det kunne være opbygning af Kapaciteter:
      – der indgår i det jordbaserede luftforsvar, såsom droner og intercept droner, Overvågning og kampevne
      – i Søen der indgår i både miljø farvandovervågning, og ikke mindst kampevne det være sig i form af havdroner, en hybrid form af samme, beskyttelse af havne fra trusler både over og under vand men også fra luften.
      – Der har mulighed for at respondere mod Hybrid trusler på land, en slags afvisningsberedskab på landjorden. En slags QRF der kan lægge tyngde sammen med politi og Beredskab.
      – opbygge og vedligeholde en slags billig anti shaheed drone kapacitet der er deployerbar til støtte for Hvor behov måtte opstå.
      – Et øget focus på HJV frivilliges civile kompentencer og specialer til understøttelse (man lægger tyngde i) af FC samlede opgaveløsning.
      – Samtræning i ind og udland.
      – til Taktisk udvikling & innovation
      – Samtænkning af opgaver civilt og militært.

      Samlet set en organisation der skal kunne kæmpe! En organisation der elsker udfordringer, udvikling og innovation, at skabe mirakler er bare – Just another day at the Office – mens man hygger sig.

      Så gør det intet at de andre GM tænker – jeg må vist hellere komme i gear inden Arpe render med alt det sjove.

      Det var hvad jeg ville kigge efter hos en ny kommitteret!

      Besvar
  3. Flemming Bastrup

    Indlægget synes at bygge på den præmis at den kommitterede skal afgå fra sin stilling, fordi han ikke blev genvalgt til Folketinget. Det er ikke korrekt.

    Besvar

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *