Tillad mig at rose regeringen for endelig at have lyttet

Peter Ernstved Rasmussen er redaktør på OLFI, vært på programmet Frontlinjen på Radio IIII og forfatter til bogen FORSVARS – Når den største trussel kommer indefra. Foto: Thomas Howalt Andersen

KOMMENTAR. Regeringen afsætter og 50 mia. kr. til en akut opgradering af det danske forsvar i 2025 og 2026, ligesom forsvarschefen får ansvar for personel, ejendomme og dele af sit eget materiel. Langt om længe er der grund til at rose regeringen for at gøre det rigtige. Men der er stadig tidsler at luge ud, før Forsvaret kører på skinner.

Forsvarschef Bjørn Bisserup sagde det efter indgåelsen af forsvarsforliget i 2018. Forsvarschef Flemming Lentfer gentog det efter indgåelsen af det nationale kompromis som reaktion på Ruslands invasion af Ukraine i februar 2022. Politikerne måtte endelig ikke give Forsvaret for mange penge alt for hurtigt, for Forsvaret ville slet ikke kunne bruge et stort milliardbeløb på den korte bane. Resultatet var i det nationale kompromis, at Forsvaret ifølge aftalepapiret anbefalede en indfasningsprofil på 12 år for at nå op på de 2 pct. af bnp.

Hallo, 12 år!

Sådan talte de topofficerer, som jeg selv har kaldt »embedsmænd forklædt i uniform« med »politisk tæft og forståelse« – og integritet trukket i en automat på en banegård. Uduelige vindbøjtler, som gjorde mere skade end gavn for det danske forsvar, og som en skjult femtekolonne fodrede politikerne med alle argumenterne til at køre Forsvaret i sænk. Det i en grad, så vi i dag står fuldstændigt blottede med et forsvar, der skal bruge de første 38 mia. kr. på at lappe huller for overhovedet at løse de nuværende opgaver.

Artiklen fortsætter under henvisningen …

Er J.D. Vance et ekko af 1923?

Jeg etablerede OLFI den 22. februar 2016 – det er i morgen ni år siden – og jeg har siden brugt en stor del af min vågne tid på at skælde skiftende regeringer, forsvarsledelser og embedsmænd ud for med åbne øjne at ødelægge og skamfere det forsvar, som burde vores vigtigste garant for fred og sikkerhed i dette land. Min oplevelse har været, at kritikken er prellet af som vand på en gås.

FORSVARLØS er historien om 35 års skandaler, der førte til Forsvarets kollaps.

Siden krigens udbrud i Ukraine i februar 2022 har politikerne sagt, at de har tilført efterhånden små 200 mia. kr., og den brede befolkning måtte således sidde i forvisning om, at Forsvaret havde udviklet sig til et moderne Shangri-La, hvor pengene flød nærmest uden dæmninger. Men pengene var først og fremmest ord og varm luft, som absolut ingen effekt havde på den korte bane ude hos de militære enheder i den skarpe ende af Forsvaret.

De blev stadig pålagt besparelser med aflysning af øvelser, skydeperioder, kurser og uddannelse til følge.

Forsvarschefen får halvhedsansvaret

Der skulle åbenbart et præsidentvalg i USA og indsættelsen af Donald Trump som præsident for anden gang i Det Hvide Hus til, før regeringen langt om længe har truffet de helt nødvendige og rigtige beslutninger. En weekend i München, hvor USA såede alvorlig tvivl om sin sikkerhedsgaranti til Europa, fik regeringen op i omdrejninger, og onsdag meldte regeringstoppen så ud på et pressemøde i Statsministeriets spejlsal, at den nu også sætter markant handling bag de flotte ord.

Forsvarschefen får nu atter ansvaret for sit eget personel, Forsvarets bygninger og driften af sit eget materiel. Han får om ikke helhedsansvaret så i hvert fald halvhedsansvaret, og det er i hvert fald mange gange bedre end at være styrelseschef i en dysfunktionel og civiliseret militærorganisation uden beslutningskompetence og evnen til nogensinde at placere et ansvar. Derudover afsætter regeringen 50 mia. kr. i 2025 og 2026 til en helt nødvendig accelerationsfond, som på den helt korte bane skal styrke Forsvaret ude i den skarpe ende med ammunition, våben, køretøjer, nødvendige materielgenstande og flere reservedele.

Artiklen fortsætter under henvisningen …

Forsvarschefens opdrag: »Køb, køb, køb!«

Der er derfor grund til for en gangs skyld at klappe hælene sammen og gøre en sjælden honnør for statsminister Mette Frederiksen (S), forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V) og udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M), som godt nok alt, alt, alt for sent endelig gjorde noget af det rigtige. Jeg var selv til stede i Forsvarsministeriet torsdag eftermiddag ved præsentationen af de seneste ændringer, og jeg kan bekræfte en lettelse og et spinkelt håb blandt de uniformerede topofficerer, som jeg i denne forbindelse fik hilst på.

Ammunitionskasserne vokser ikke ind i himlen

Nu skal man ikke tro, at ammunitionskasserne vokser ind i himlen. Regeringen mangler stadig at forklare, hvorfor forsvarschefen ikke har fået ansvaret for hele materielstyrelsens område, men kun den del af styrelsen, som drifter materiellet ude på Forsvarets tjenestesteder. Det kan undre.

Der var på pressemødet i Forsvarsministeriet heller ingen løfter om, at lønningerne for Forsvarets underbetalte soldater vil stige, og forsvarsministeren tillod sig ovenikøbet af udtale, at soldater ikke skal være »lønførende«. Det var en helt unødvendig provokation, som afsporer kritikken. Forsvarets soldater skal have mere i løn, så de matcher tilsvarende personalegrupper i staten. Det manglede bare.

Artiklen fortsætter under henvisningen …

Er J.D. Vance et ekko af 1923?

Vi hørte heller ikke noget om, hvordan regeringen vil sikre ytringsfriheden og en mere åbenhjertig debat i og om det danske forsvar, hvor medarbejdere kan føle sig trygge ved at kritisere utilfredsstillende forhold uden at risikere en tur på gulvtæppet. Det skylder regeringen at komme med en meget klar opskrift på, og hvis den mangler ideer til at åbne debatten op, står jeg gerne til rådighed.

Forsvarsministeren nævnte heller ikke noget om, hvor vidt regeringen igen vil sætte en militær officer i sin slutstilling i spidsen for den militære udenrigsefterretningstjeneste, FE. Det bør være en beslutning, der kommer meget snart og lige så naturligt som at give forsvarschefen halvhedsansvaret tilbage for den militære del af Forsvarsministeriets ressortområde.

Et dansk zeitenwende

Til gengæld slog forsvarsministeren fast, at al snak om Forsvarskommandoen som en styrelse og forsvarschefen som styrelseschef for Forsvaret nu endegyldigt er død. Forsvarschefen har en særlig bemyndigelse, og han er nu igen hævet over styrelserne med alt det ansvar, som følger med. Tak for det!

Der er efter 15 års mørke nu atter kommet lys for enden af tunnelen, og med de massive investeringer på både kort og langt sigt er der vel sådan vel rigtigt for alvor for første gang grund til at glæde sig på Forsvarets vegne. Jeg tror på, at den seneste udvikling kan genskabe noget af den tro på fremtiden, som har været forduftet med voksende intensitet gennem de seneste år.

Artiklen fortsætter under henvisningen …

Er J.D. Vance et ekko af 1923?

Lad de seneste døgns udvikling være en dansk udgave af det tyske zeitenwende – vendepunktet, der betyder, at vi nu for alvor kan begynde at kigge fremad, træffe de nødvendige beslutninger og få genopbygget det danske forsvar med tempo og entydigt militært fokus på at genskabe Forsvarets kampkraft. Jeg tillader mig at glæde mig i denne stund og udbringe et touché til regeringen.

Jeg lover, at OLFI også i fremtiden vil holde et vågent øje med udviklingen og skrive kritisk om tåbeligheder og alt det, der ikke fungerer eller går galt på grund af tåbeligheder. Men ret skal være ret. Når regeringen viser at have lyttet til fornuftige hoveder og endelig har truffet nogle helt afgørende og omvæltende beslutninger, er det også på sin plads at lade den skarpe pen hvile et par timer og sige tak.

Lad de nye toner sætte sig i en massiv opbakning til forsvarschef Michael Hyldgaard og det martrede uniformerede personel, som fortjener al den opbakning, som en noget bekymret befolkning kan give dem.

13 svar til “Tillad mig at rose regeringen for endelig at have lyttet”

  1. Finn Bjerrehave

    Kære Olfi , tillad venligst dette indlæg.
    Ammunitionsfabrik genopstået i gamle overjordiske lokaler, hvor den billigste Drone kan lukke fabrikken, er det Danmarks ambitionsnivau, og er jeg den eneste der fortæller , den går ikke.
    En Ammunitionsfabrik skal opføres ca 20 meter under jorden, A bombesikker, ellers fjendens letteste mål, og placeringen skal også overvejes.
    Hvam tænker seriøst at Krudten som i Olsenbanden skulle være drømmen om tiden før Droner Missiler , ville danne sikkerhed for ammunition?

  2. Morten Knak Kristensen

    Jeg synes, at der mangler et væsentligt aspekt i hele den her debat.
    Jeg er for så vidt enig, at der endelig er dannet grundlag for at Forsvaret igen kan virke (bedre end det gør nu). Så langt så godt. Men vi har stadig en dysfunktionel FKO-struktur, hvor ansvaret flyver rundt, og man lægger sig selv i graven pga. “militær bureaukrati”

    Men når det kommer til opbygning af kampkraft, så er det ikke mit indtryk, at der bliver lavet en analyse af, hvad det egentlig er vi vil med Forsvaret. Skal vi forsvare egne grænser (rear-area), skal vi forsvare NATO’s integritet, skal vi “bare” have kampkraft. Det eneste, der henvises til er NATO styrkemål – Sorry to say. Det er ikke godt nok. Særligt ikke i en tid, hvor der for hver uge der går, slås større sprækker i NATOs sammenhængskraft.

    Er det, det rigtige, at vi skal bruge en tung brigade? Er det det rigtige, at vi har få, men dyrt indkøbte F-35? Er det det rigtige, at vi har store fregatter, der er designet til deployering world-wide?

    Jeg har ikke svaret, men jeg har ikke set eller hørt om analysen. Man kunne meget vel kalde den for “Koncept for Forsvaret af Danmark og NATOs grænser” – sæt i værk!

  3. Peter Malmberg

    Det er naturligvis en fordel, at de, der har kompetencen også får en større indflydelse på valg og anskaffelse af materiel og faciliteter samt på Forsvarets drift. På det punkt er regeringens udspil bemærkelsesværdigt.

    Nu må man blot håbe, at der internt i Forsvaret også tilgodeses denne tekniske kompetence. Alt for mange problemer i forbindelse med disse anskaffelser overdrages til jurister og økonomer, der er ansatte i FMI og andre dele af Forsvaret. Herved kander spildes megen tid, eller i værste fald, findes løsninger, der ikke er optimale.

    Så lad problemerne blive løst af de personer, der har den største kompetence til det.

  4. Allan Haagen Petersen

    Jeg har fulgt krigen i Ukraine og er imponeret over ukrainernes evne til at til hele tiden at forny måderne at føre krig på. At de ombyggede vandscootere til ubemandede overflade jetbåde med sprængstof,som ryddede Sortehavet for russisk flåde er dybt interessant. jeg kom til at tænke på vores egen kanonbådskrig mod englænderne 1807-1814 hvor vi generede dem en del. Hvis vi indkøbte eks. 100 overfladedroner i Ukraine billigt, kunne vi blokere hele Østersøen og de danske stræder for russerne, som har lært respekt for dem. Kunne også bruges på Grønland med 800km aktionsradius. Disse droner kunne betjenes af marinehjemmeværnet og andre og holdes skjult rundt omkring i roklubber, anonyme bådhuse og andre steder, som ikke kan opdages, for så på bådtrailere samles ril fælles indsats evt. 10 stk. mod et eller flere mål.
    Generelt mener jeg at vi skal købe så meget udstyr som muligt i Ukraine, således at de kan opretholde en aktiv krigsindustri på linie med russernes til evt. næste runde, som jeg ikke håber kommer. Ukrainerne er nok idag mere opdateret i moderne konventionel krigsførelse end vi selv er. håber resten af Europa gør det samme, altså støtter ved at opretholde ukrainsk selvforsyning med våben med opkøb.
    venligst
    undertegnede

  5. Claus S Nielsen

    Hej Peter /Olfi
    Jeg er helt på linje med dig i ,det der sker med de mia ,som kaldes en accelerations fond,
    Det lyder godt,og jeg har også store forhåbninger,at der virkeligt sker noget konstruktivt!
    Forsvarschef Hyldgaard, er en rigtig soldat,- har sikkert stor agtelse blandt hans tidligere folk! Jeg havde ikke haft noget imod at være under hans kommando!
    men det er også et helt andet ansvar han får,end hvad han tidligere har haft!
    Det er enormt store tal vi konstant hører,- jeg mener at Troels Lund ikke nævnte,-der var højere løn indover! Efter min opfattelse,er det en vigtig del,- jeg havde ikke gået til den løn idag!
    Samt Fastholdelse og rekruttering,- er også et af de primære områder,- intet hænger sammen uden en ordentlig løn!
    Regeringen kan ikke styrke forsvaret alene på værnepligt! Måske kun to ud af ti ønsker kontrakt! Så skal lønnen også hæves!
    Værnepligtige bliver heller ikke udsendt på missioner!

  6. Ronny Sørensen

    Nu må vi se. De sidste mange gange er der blevet talt om hockystave, altid belejligt timet således at det stemmer overens med en potentiel udskiftning i WH. Jeg forbeholder mig ret til at blive positivt overrasket.

    Når det så er sagt, så er jeg oprigtigt bekymret for at en stor del af de penge på forhpnd er skyllet ud i lokummet. Hverken FMI eller politikerne for den sags skyld kan ankalges for at have været særlig kompetent de sidste 10-15 år npr det kommer til indkøb. Noget især hæren og flåden synes ramt særligt hårdt af.

    En ting på den påtvungne “ønskeliste” vækker særlig bekymring, luftforsvar. Med “orange man bad” i det hvide hus, så er usikkerheden om hvorvidt at US stå last og brat med artikle 5, er for at sige det pænt, meget usikker.

    Hvis man vælger Patriot over SEMPT/T ER løber man i mit optik en gigant risiko. Man kan for det første godt glemme alt om samarbejde mellem Raytheon og Terma i et omfang der batter noget når det gælder Patriot, det er mig bekendt et af de systemer de som udgangspunkt afviser overførsel af teknologi (spørg Tyskland og Tyrkiet), modsat franskmændene har tit og ofte indgået industriel samarbejde. +30Milliader, eller noget i den stil, er ALT ALT for meget uden at få noget igen.

    Så er spørgsmålet om US kan blokere evt. brug af Patriot hvis de ønsker det af en eller anden grund. Jeg kunne meget godt forestille mig, at Trump, hvis Zelenskyy ikke makker ret og giver ind på Putin’s krav og samtidig overgiver 500millider USD i ressourcer plus 50% af op mod 15 Billioner USD i fremtidig indvending samt adgang til haveanlæg og andet infrastruktur, så bliver der lukket for det varme vand.

    HIMARS og GMLRS er et godt eksempel på hvor sårbar vi vil stå med et potentielt ubrugeligt luftforsvar, HIMARS og GLMLRS raketterne kræver aktiverings koder som Ukraine skal have af US for at kunne bruge dem.

    Med andre ord. Trump kan tvinge os til at frasige os Grønland, om vi vil det eller ej, hvis han kan knipse med fingrene og aflive Luftforsvarssystemer, og hvem ved, “bricke” vores F-35’ere.

    Er det virkeligt en risiko vi vil løber? Trump er her de næste 4 år, og Vance er en mindre karismatisk/humoristisk udgave af Trump, plus at GOP er fuldstændigt kapret af MAGA. Så vi snakker mindst 8 år med det her apecirkus.

    En øget afkobling fra politik i WH der i stigende grad centreres omkring indenrigspolitik (MAGA) og Fjernøsten, og som det står nu, er villig til at hælde 80 års alliancestruktur ud med badevandet i et eller svagt håb, om at US kan danne en form for alliance mod Kina sammen med Rusland, i stil med hvad Nixon og Kissinger lavede med Kina i start 70’erne. Hvor sindssygt det end lyder, måske potentielt så snart som 9. maj paraden i Moskva. En af Trump største svagheder er at han ELSKER et godt show og at blive flatteret.

    Vi bør satse på en kombination a Mistral/IRIS-T og SAMP/T ER hvis vi er seriøse omkring vores sikkerhedspolitik, og opbygning af Dansk og Europæisk forsvarsindustri.

    1. Michel Jørgensen

      Jeg er så enig MISTRAL OG SAMP er så absolut bedste strategiske løsning

  7. Poul Juul

    Hvorfor “Tillad mig”? Redaktøren plejer ikke at være så underdanig.

  8. Claus Andersen

    Peter,

    du har mange skarpe observationer, og dine betraktninger er korrekte.

    Jeg har været ansat i Forsvaret i over 35 år, og har selv stået midt i stormens øje, når der endnu engang blev gennemført nedskæringer forklædt som “optimering”.

    Jeg håber du vil konfrontere Forsvarets topledelse og relevante politiker, så de kan forklare hvordan de vil sikre at Forsvaret får tilført nok personel til alt det materiel der nu skal indkøbes.

    Forsvarets topledelse MÅ, på nuværende tidspunkt, have en færdig plan klar for både tilgang af personel, vedligeholdelse og indkøb af bygningsmasse samt indfasning af nyt materiel.

    Alt andet må være et tegn på at de ikke forstår situationens alvor med hensyn til Forsvarets tilstand.

  9. Caj Aakjær

    Klap lige hesten Peter. Mange af os der har været i systemet de sidste 15 år eller mere, tror ikke på det før vi ser det. Det lyder alt sammen meget godt og det har det sådan set gjort i 3 år nu. Men vi har ingen handling eller penge set. Og så er der lige det med accelerationsfonden på de 50 milliarder. Den skal foruden forsvaret også bruges på Ukraine. Og vi skal støtte Ukraine ingen tvivl om det, men hvor mange af de 50 milliarder der ender hos Forsvaret bliver spændende at se.
    Show me the money! Og når jeg ser det skal jeg nok begynde at tro på det. Indtil da er det stadig bare varm luft for mig.
    Sidst men ikke mindst, så taler man stadig ikke om elefanten i rummet. Man tror åbenbart at lidt ny maling på væggene og lidt nyt udstyr kan gøre det. Hvad med bare a angribe det rigtige problem? Alle de andre ting er sekundære og ligegyldige hvis ikke man fikser det med lønnen.

  10. Lei Liltorp

    Vel talt.

  11. Frida Holst

    Kære Olfi
    Fin artikel, men jeg dog uenig i at “klappe hælene sammen og gøre en sjælden honnør” for de tre omtalte ministre, blot fordi de (for) mange år efter mange af os almindelige borgere omsider har indset og handler! – eller i al fald efterlader det indtryk hos os! – De kan tildeles et anerkendende nik men mere end dét, synes jeg ikke, de fortjener! Det er heller ikke godt nok at stå og sige, at de kommer til at begå fejl og dermed tro sig undskyldt på forhånd. De har jo åbenlyst ikke vist at have lært af de fejl, de har begået! – Min mand var professionel soldat, herunder FN soldat, og befalingsmand – også under den kolde krig – men han trak sig fra forsvaret allerede i 1980 på grund af utålelige nedskæringer og utilstrækkeligt materiel og udstyr, hvilket var helt åbenlyst, når de f.eks. var på NATO øvelser.
    Mvh Frida

  12. Henrik Schilder

    Fin artikel Hr. redaktionschef.

    Helt enig!

    Lad os håbe at den tid der er tilbage til forberedelse er tilstrækkelig – vel vidende at håb ikke er nogen strategi.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *