spot_img

I Syrien er Al Qaeda blevet Vestens tro allierede

Debatindlæg

Debatindlægget er udtryk for skribentens egne holdninger.

DEBAT: Når vi sammen med USA har lagt Syrien i grus og forvandlet landet til et nyt Libyen, er det Iran, der står for tur. Men Vesten burde i stedet vende blikket mod Saudi Arabien, som udøver folkemord i Yemen med vestlige våben, skriver Claus Hyldahl i denne kommentar.

Gennem de vestlige lederes fordømmelse af sejren over terroristerne i Aleppo bekender man nu endelig officielt kulør i krigen: Vores tro allierede i konflikten er Al Qaeda(!) – og alle de andre terrorgrupper: Fatah Halab – Islamisk gruppe. Jaysh Halab – Sunni islamisk og Salahfist. Jaish al-Fatah (Army of conquest) – bl.a. Al-nusra og andre Al Qaeda grupper. Ansar al-Sharia – islamistisk gruppe, relateret til Al-nusra. 

Det er sørgeligt at være vidne til Vestens hykleri, manipulation, selvbedrag og løgne. Syriens hær, hjulpet af russerne, har i årevis kæmpet for at befri en civilbefolkning, som har været holdt fanget i Aleppo af diverse terrorgrupper. Endelig er det lykkes at befri titusinder af flygtninge og få stop for krigshandlingerne. Til og med har de tilbageblevne terrorister fået frit lejde. De er ikke blevet henrettet eller fængslet under Guantanamo-lignende tilstande. En helt uhørt ‘gestus’.

Men det er eneste, vi hører i Vesten, er forargelse over de krigshandlinger, som har ført til sejren. Vi har støttet terroristerne og har tabt – heldigvis. Men vores mission om at forvandle Syrien til et nyt Libyen er endnu ikke opgivet. Vi vil fortsat støtte diverse terrorgrupper i forsøget på at besejre Assad. Vi vil fortsætte krigen, til hele Syrien er jævnet med jorden. Og samtidig siger vi, at vi kæmper for det syriske folk.

USA sluser terrorister til Syrien

USA er i fuld gang med at sluse terrorister fra Mosul til Syrien. Senest lykkedes det disse terrorister at genindtage Palmyra. Ikke et beklagende ord i vestlig presse over over, at byen endnu engang var faldet i terroristernes hænder. Ingen udtrykt bekymring for de stakkels civile, som nu igen sidder fanget i IS’s brutale greb.

Senest er det besluttet, at Vesten skal kunne udruste rebeller = terrorister med jord-til-luft raketter, så de vil være i stand til at skyde de russiske fly ned. Jeg forundres dybt. Russerne og syrerne lader sig ikke slå af vestens terrorister og vil fortsætte kampen for Syrien som et selvstændigt land med retten til at vælge sin egen skæbne. Vesten foregiver at have travlt med bekæmpelse af terrorister i Mellemøsten; men i vestlig presse er der til dato ikke omtalt en eneste succesrig vestlig militæraktion rettet mod hverken IS eller andre terrorgrupper.

USA har tømt sine bombelagre over Mellemøsten. Gad vide, hvem de har ramt? Nåh jo, de ramte jo og dræbte ca. 40 syriske soldater for nyligt. Men det var en “menneskelig fejl” og ikke noget, man officielt kunne bryste sig af. Jeg kan ikke lade være med at forestille mig tanken, at det var russerne, som havde bombet den vestlige alliance. Det var næppe blevet betegnet som menneskeligt.

Efter Syrien står Iran for tur

Hvis vi er så interesserede i at støtte den syriske befolkning og skabe fred. Hvorfor tilbyder vi ikke i samarbejde med russerne at udstationere fredsbevarende styrker, etablere nødhjælpskorridorer og sende uvildige internationale UN-observatører? “Vi kan ingenting gøre”, udtaler vores udenrigsminister. “USA er ikke klar”. Så resten af verden er handlingslammet. “Vi skal jo bare gøre, hvad USA beder os om”… som Anders Samuelsen tidligere har udtalt.

Man kan lige så god se det i øjnene før som siden. USA bliver aldrig klar med at sikre sig dominans og kontrol over olien i Mellemøsten. Olie handlet i anden valuta end dollars ville være nådestødet for den amerikanske økonomi. Og når vi sammen med USA har lagt Syrien i grus og forvandlet landet til et nyt Libyen, er det Iran, der står for tur.

Vesten burde i stedet vende blikket mod Saudi Arabien, som udøver folkemord i Yemen med vestlige våben, og som er verdens største eksportør af terrorisme. Men ak, Saudi Arabien køber våben i Vesten og sælger olie i dollars. Så må demokrati, menneskerettigheder og frihed vente.

Claus Hyldahl er speciallæge i Kriminalforsorgen og medicinsk direktør i Lægernes Test Center. Foto: Privatfoto
Claus Hyldahl er speciallæge i Kriminalforsorgen og medicinsk direktør i Lægernes Test Center. Foto: Privatfoto

Andre læste også

Striden mellem jakkesæt og uniformer har udviklet sig til »borgerkrig«

Abonnement
INTERVIEW. Håndteringen af fregatsagen udstiller den gensidige mistillid mellem politikere, officerer og embedsmænd, der gennemsyrer forsvarsområdet. Det mener politisk analytiker Lars Trier Mogensen, som samtidig peger på, at Elbit-sagen i sig selv kunne have kostet Flemming Lentfer jobbet. Til syvende og sidst skal der dog andet og mere til...

 

Alle er velkomne til at kommentere, men kommentarer bliver først offentliggjort efter redaktionens godkendelse. Kommentarer uden kommentatorens fulde navn vil blive slettet.

Kommentér artiklen ...

 

 

3 KOMMENTARER

guest
3 Kommentarer
Flest upvoted
Nyeste Ældste
Feedback
Læs alle kommentarer
Lucas Kostecki
Læser
Lucas Kostecki
20. december 2016 14:32

At USA kamuflere sine geopolitiske interesser eller at de er villige til at bruge falsa flag operationer til deres fordel, er intet nyt. Hvis du er træt på vores allieredes forsøg på at skabe den mest gunstige situation for os og vores militære alliance, så vil jeg foreslå dig en one-way til Moskva. God tur og god jul.

Claus Hyldahl
Læser
Claus Hyldahl
21. december 2016 14:52

Det er så uendelig stereotypt at høre, at man burde flytte til Moskva, hver gang man er en smule kritisk til den verden, man lever i. Men du udtrykker jo ganske åbent, at du er tilhænger ‘foul play’, sålænge det tjener vore interesser. Det er de færreste, som vil stå ved det. Det minder jo lidt om, at man synes, at det er OK at kvalificere sig til VM i fodbold på et mål scoret med hånden. Men moral og etik kan man jo åbenbart godt gøre køb på, når det er til vores egen fordel(?)

Lucas Kostecki
Læser
Lucas Kostecki
26. december 2016 17:42

Det er efter min mening lige så stereotypt at kalde USA ud grundet deres udenrigspolitik. Jeg mener ligeledes at ‘foul play’ er og har i de sidste mange år været en del af enhver krig/konflikt. Deraf min pointe. Det stereotype ved dit indlæg er at du, som alle andre, fokuserer på USA’s tilgang til konflikten. Rusland, Iran, Libanon, Israel og Tyrkiet har alle gjort lignende eller værre. Hvis du selv tror på konflikten i mellemøsten handler om demokrati, menneskerettigheder og frihed, så kan vi lige så godt stoppe debatten her. Det er en ‘proxy krig’ der skal skabe en ny magtbalance i mellemøsten, og hvis du stadigvæk mener vesten, NATO, USA eller whatever bør ændre deres adfærd og tilgang til det geopolitiske, så er du efter min mening uden for rækkevidde og ville formentlig føle dig mere hjemme i Moskva. Eventuelt sammen med Snowden, han deler helt sikkert din mening.