Indkøbet af 15 mobile værksteder gennem den danske leverandør Glaucus har været ét langt mareridt, som først har fået en foreløbig ende, efter regeringen har valgt at donere alle skandaleramte ”flatracks” til Ukraine. Men i stedet for at afsøge markedet for alternativer, har materiel- og indkøbsstyrelsen allerede købt nye hos samme leverandør.
Meget springer i øjnene. Sagen om indkøb af mobile værksteder til Hæren har efterhånden udviklet sig til en lidelseshistorie, som lader til ingen ende at ville tage. I 2017 bestilte Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI) 15 styk såkaldte flatracks hos den danske leverandør Glaucus til levering i 2018. Siden er stor set alt gået galt, og fem år efter levering er de på grund af fejl, mangler og overskridelser af grænseværdier endnu ikke taget i operativ brug.
I sidste uge meddelte regeringen så, at den nu også donerer de sidste ni af i alt 15 Forward Repair System Nato (FRSN), som de officielt hedder hos Glaucus, til Ukraine. Dermed kunne sagen være lukket med en meget dyr erfaringslektion fra indkøbsverdenen. Men noget tyder på, at materiel- og indkøbsstyrelsen ikke har fundet anledning til at afsøge markedet for alternativer, selv om de leverede mobile værksteder fem år efter overdragelsen aldrig var taget i operativ brug, og selv om de har kostet skatteyderne millioner af kroner i overskredne budgetter og givet anledning til hovedbrud og massive frustrationer hos de soldater, der skulle aftage dem.
Artiklen fortsætter under playeren …
»Den danske hær har bestilt flere enheder af den nye FRSN M/22 i 2023,« skrev direktør Christoffer Glæsel fra Glaucus således i januar på sin personlige LinkedIn-profil, hvor han bl.a. får tommelfinger-likes fra generalløjtnant Kim Jesper Jørgensen, der er chef i Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse.
Artiklen fortsætter under henvisningen …
Nordjysk medlem af forsvarsudvalget vil have gransket forløb om køb af flatracks
OLFI har spurgt i Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse, hvorfor styrelsen har genbestilt mobile værksteder hos en leverandør, hvis produkt aldrig kom i brug eller levede op til kravene. Men materiel- og indkøbsstyrelsen ønsker ikke at stile op til interview og har givet sig selv over en uge til at svare på OLFIs skriftlige sprøgsmål. Svarene er endnu ikke modtaget.
Bjarne Lausten sidder i Folketinget for Socialdemokratiet og er medlem af Folketingets Forsvarsudvalg. Han har i fjor forsøgt at få den tidligere forsvarsminister Morten Bødskov (S) til at sætte en stopper for samarbejdet med Glaucus, og i næste uge har fået sat et nyt møde om sagen op med Troels Lund Poulsen (V), som er fungerende forsvarsminister. Når man spørger Bjarne Lausten om hans reaktion på den seneste udvikling i sagen, sukker han dybt.
»Jeg er målløs. Jeg er helt enig i, at vi skal hjælpe Ukraine, og det skal vi gøre med det bedste materiel. Men jeg er selvfølgelig ærgerlig over, at man har købt noget ved et firma, som har fået det produceret i udlandet. Var det den eneste mulighed, så var vi nødt til at acceptere det. Men jeg ved jo, at der var en dansk producent, som kunne bygge dem her i Danmark, og som kunne levere dem til betydeligt billigere pris,« siger Bjarne Laustsen.
Leverandør havde nul ansatte i maj 2022
Da Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse i 2017 kørte et udbud, forsøgte den italienske producent OMP at blive prækvalificeret, men det lykkedes ikke. Glaucus bød ind med en amerikansk producent som underleverandør, men ændrede i løbet af processen underleverandør til OMP, uden at det gav anledning til panderynker i materiel- og indkøbsstyrelsen, og således havnede ordren alligevel i Italien med et fordyrende mellemled i Glaucus på Sankt Annæ Plads i København.
Artiklen fortsætter under henvisningen …
Mobile værksteder skulle have været med til Baltikum, men samler slud i Aalborg
Den danske virksomhed er registreret som et anpartsselskab, og ifølge CVR-registret havde virksomheden i maj 2022 nul ansatte. Ifølge kontrakten skulle Glaucus levere 15 værkstedsflatracks i 2018 til en pris af 33,5 mio. kr., men sådan gik det altså meget langt fra.
Da de første mobile flatracks ankom til Trænregimentet i Aalborg, viste det sig, at kranen slet ikke kunne løfte højt nok og dermed slet ikke kunne bruges til at skifte en motor i en kampvogn, som ellers var hele formålet med det mobile værksted. Herefter gik den første ombygning i gang. Da den modificerede flatrack kom tilbage til Aalborg, var kranen blevet meget tungere, og det resulterede i en skæv vægtfordeling. Det bevirkede, at man måtte gå i gang med at bygge nogle af Forsvarets lastbiler om, så de rent faktisk kunne transportere de nye mobile værksteder.
Samtidig stod det klart, at reservedele måtte transporteres på en trailer spændt bag på lastbilen – en såkaldt kærre – fordi vægten på værkstedscontaineren nu var alt for tung til også at rumme reservedele under transport. Vægten bevirkede yderligere, at hjulene på de bageste aksler blev trykket helt skæve, når personellet i Trænregimentet under test forsøgte at dreje en lastbil med en flatrack på ladet ved meget lav hastighed på kaserneområdet.
Artiklen fortsætter under henvisningen …
Forsvarsministeriet sender skandaleramte mobile værksteder til Ukraine
I august interviewede OLFI og Frontlinjen på Radio4 major Kasper Bie fra Trænregimentet, som dengang var chef for den sektion i 1. Logistikbataljon, som skulle aftage de nye mobile værksteder. Jeg spurgte ham, hvordan han havde det med, at de mobile værksteder dengang fire år efter levering stadig gav problemer og endnu ikke var taget i operativ brug.
»Jeg tror nok at vi skal indstille os på, at selv i best case så bliver det nok ikke 100 pct. de, som vi havde forestillet os,« svarede Kasper Bie altså i august.
Har ladet hånt om advarslerne
Udtalelsen fra major Kasper Bie faldt et halvt år efter, at krigen i Ukraine var brudt ud, og i materiel- og indkøbsstyrelsen var netop krigen en glimrende anledning til at skille sig af med de voksende og meget dyre problemer. I første omgang blev seks af de ubrugelige flatracks smidt i puljen af donationer til Ukraine, og med den nye Ukraine-fond på syv mia. kr. i marts 2023 røg de sidste ni flatracks med i det, som nogle i systemet betragter som en ”hadegave” til Ukraine, der vækker minder m de ubrugelige respiratorer til Italien i begyndelsen af corona-pandemien.
Ifølge Christoffer Glæsels egen LinkedIn-profil har den nye situation imidlertid ikke givet anledning til at genoverveje, om styrelsen kunne finde et bedre og måske ligefrem billigere produkt. I stedet har Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse øjensynligt købt nye flatracks fra OMP gennem Christoffer Glæsel og Glaucus. Hvor mange og til hvilken pris vil svarene fra materiel- og indkøbsstyrelsen måske give svar på en gang i fremtiden.
Artiklen fortsætter under henvisningen …
Leverandør af skandalemateriel gemte sig på messe og ville ikke interviewes af OLFI
OLFI har til denne artikel forsøgt at indhente en kommentar fra Christoffer Glæsel, som imidlertid hverken tager sin telefon eller har svaret på den mail med en række spørgsmål, som OLFI sendte tidligere på ugen. Torsdag svarede han dog med en sms, da OLFI endnu en gang forsøgte at komme i kontakt med ham.
»Tak for din opringning. Kan jeg ringe tilbage senere?,« spurgte han, men vendte ikke tilbage, selv om OLFI sendte ham en bekræftende sms.
Tilbage sidder Bjarne Laustsen og undrer sig over et forløb, som er løbet fuldstændigt af sporet og nu ser ud til at fortsætte på trods af den gyldne mulighed for at starte på en frisk.
»Man skulle jo tro, at brændt barn skyr ilden, så man ikke begår den samme fejl to gange. Men her er der noget, der tyder på, at man lader hånt om de advarsler, man har fået undervejs. Det er en sag, der har mange år på bagen, og jeg har spurgt ind til den mange gange. Og jeg synes, at vi har fået en stribe dårlige forklaringer og et produkt, der ikke lever op til kravene. Jeg er oprigtigt ærgerlig over, at FMI ikke har sat en stopper for det, så det ikke kan forekomme igen,« siger Bjarne Laustsen.
Vil du læse mere?
Abonnér på OLFI - Ingen binding, bare god journalistik.
Klik HER for at komme igang.
FMI portefølje af kompetence viser sig endnu en gang at være utilstrækkelig. Det giver anledning til at spørge, hvilke faglige kvalifikationer de FMI-involverede medarbejdere har, hvilke faglige kvalifikationer deres ledere har, og hvilke faglige kvalifikationer deres chefer har?
Dern hidtidige adfærd hos FMI viser, at kompetencebegrebet tilsyneladende hviler på hierarkisk kompetence og ikke faglige og operative kvalifikationer, der med erfaring danner kompetence.
Det er selvfølgelig utidigt at spørge om, hvad der sker med de inkompetente medarbejdere og deres chefer. Forsvaret har åbenbart penge nok til fejltagelser og risikable investeringer. Intet under, at Forsvaret har været udsat for kritik fra stats- og rigsrevisorerne.
Når man kigger ind i de kommende års massive investeringer i Forsvaret, kan man med rette blive bekymret for anvendelsen af skatteydernes surt indbetalte penge…
Når det kan gå så galt, i en tid hvor der i forvejen ikke er for mange penge at rutte med, hvordan vil det så gå når først milliarderne brænder i lommerne? Mon ikke adskillige erhvervs charlataner vil stå i kø ved Forsvarets porte, for at tilbyde det sidste nye inden for militær “Snake Oil”?
Og mon ikke en del af disse skruppelløse Gullaschbaroner vil få succes med sine tvivlsomme leveringer?
Alt imens, må man som skatteyder, måbende se til fra sidelinjen efterhånden som den ene skandale efter den anden flimrer forbi på alskens medier.
Og igen trænger det indre skrig sig på, mens man kan iagttage den manglende konsekvens, når de ansvarlige udstilles.
Det kræver ikke megen fantasi, at forestille sig hvordan “aben” i en uendelighed vil blive skubbet rundt, indtil den stille og roligt afgår ved døden, mens de ansvarlige fortsætter deres karriere.
Skulle man være i tvivl om hvor ansvarsfrit det er at begå graverende fejl i det offentlige, ja så skal man ikke se længere end til den nylige frifindelse og tilbagetrækning af de uddelte advarsler til forskelle departementschefer og deres underordnede afdelingsledere.
Dog kan vi trøste os i forvisningen om, at hvis man er en medarbejder på lavere niveau, så vil straffene stadig effektueres hurtigt og kontant, samtidigt med at ens ankemuligheder er nærmest ikke eksisterende.
“Her går det godt fru Kammerherreinde…”
Som skatteborger savner jeg en forklaring på hvorfor det overhoved er nødvendig med særlige danske udgaver af værkstedsflatracks?
Det kan godt være at det ikke er en ”hyldevare” men det må være et standardprodukt at kunne levere en kran til et mobilværksted som i felten kan udskifte en kampvognsmotor.
Nu udtaler jeg mig som skatteborger og er forundret over at man igen vælger en leverandør, som i min optik har haft chancen og efter lang tid ikke evnede at levere et standardprodukt.
Som konsulent med snart 30 års erfaring med globale klienter, da jeg ikke huske et eneste tilfælde hvor en leverandør har fået så lang snor som Glaucus og efter 5 år stadig ikke leveret det aftalte.
Så set udefra burde et firma som Glaucus aldrig være blevet valgt fordi Danmark er så lille en økonomi at vi ikke kan betale for udviklingsprojekter, men skal vælge en ”hyldevare”.
Igen regel uden undtagelse, men 5 år efter og lortet stadig ikke virker, så er løbet kørt hvis jeg var forsvarsminister!
Til OLFIs redaktion,
OLFIs Artikel om 15 mobile værksteder kan ikke bestå et fakta-tjek:
Jeres artikel er gennemsyret af så mange faktuelle fejl og unuancerede postulater at man må spørge sig selv, hvem der er OLFIs kilder og hvilket ærinde OLFI er ude i?
I lyset af de bombastiske postulater undres jeg over, at I som medie ikke har en eneste relevant kildehenvisning i artiklen, ingen former for dokumentation eller faglige referencer. Når det er sagt, så ved jeg, at det skyldes, at postulaterne savner substans og nuancering. De er ganske enkelt usaglige og udokumenterbare. Det ville have været relevant at bede mig forholde sig til udsagn af denne karakter inden de blev bragt. Det er ikke sket og her er de fakta som I skylder læserne:
Det er ikke korrekt, når I skriver, at indkøbet af de 15 mobile værksteder har været et langt mareridt og skandaleramt – De mobile værksteder gør en afgørende positiv forskel:
Forsvaret har med anskaffelsen af de mobile værksteder været fremsynede og udvist rettidig omhu ved at anskaffe en moderne reparationskapacitet, som andre lande, herunder Ukraine, nu drager meget stor nytte af. Tilbagemeldingen fra ukrainerne efter ibrugtagning af de første seks mobile værksteder tæt ved frontlinjen mod Rusland var: ”this is some of the best equipment we have received”. Derfor anmodede Ukraine kort tid efter den første leverance Danmark om at sende flere. Anskaffelsen af de mobile værksteder er en succes.
Det er heller ikke korrekt, når I skriver, at Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse bestilte de mobile værksteder i 2017 – Kontrakten blev først underskrevet i 2018:
I forlængelse af kontraktunderskrivelse startede en proces, hvor den endelige løsning tilpasses sammen med de operative brugere fra hæren og denne proces sluttede i starten 2019, hvorefter det første (et styk) mobile værksted blev bestilt. Det første mobile værksted blev herefter leveret i slutningen af 2019 og der blev gennemført en såkaldt ”site acceptance test”, hvor vi sammen med hæren kontrollerede, om de mobileværksteder levede op til alle de tekniske og operative krav. Alle krav var fuldt ud opfyldt! Derfor bestilte forsvaret yderligere 14 mobile værksteder, som blevet leveret i slutningen af 2020.
Det er heller ikke korrekt, når I skriver, at stort set alt er gået galt – Tværtimod:
Produktet lever op til samtlige krav og kranen – i modstrid med jeres postulat – kan løfte tilstrækkeligt højt. De mobile værksteder opfylder fuldt ud den aftalte kravspecifikation, herunder den angivne maksimale vægt og kan i øvrigt ganske nemt udskifte en motor på en Leopard kampvogn. Det kan også konstateres ved at se en video af processen på Glaucus’ hjemmeside.
Det er heller ikke korrekt, når I skriver, at Glaucus foretog ændringer i udbudsprocessen, der burde have givet anledning til panderynker i Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse:
Samtidige Glaucus’ dispositioner er fuldt ud i overensstemmelse med gældende regler og direktiver, hvilket både Kammeradvokaten og Klagenævnet for Udbud bekræftede allerede i 2018. Klagenævnets afgørelse er offentlig tilgængelig.
Sammenfattende:
Artiklen er således en gennemført udokumenteret miskreditering og aktiv spredning af misinformation. Jeg vil derfor af hensyn til læserne opfordre OLFIs redaktion til at rette op på disse fejl, herunder fremadrettet at overholde almindelige etiske principper for pressen. Jeg vil bl.a. opfordre OLFI til at give mig mulighed for at forholde mig til udsagn af denne karakter. Det er som nævnt ikke sket og følger af almindelig god presseskik.
Med venlig hilsen
Christoffer Glæsel
Glaucus ApS
Desværre er det sådan at sagsbehandlerne i FMI har hukommelse som en akvariefisk, en gang rundt og tavlen er ren. Når der indkøbes er der desværre en tendens til at den der er bedst til at læse regnearket bestemmer mest, derfor de højest besynderligt indkøb, oftest hos samme skandaleramte udbyder; AnsaldoBreda for at nævne en enkelt, og det går helt tilbage til vores korvetter af Triton klassen.
Ammunition indkøbt på spotmarked, vel at mærke når prisen passede til regnearket. Resultat, ingen vedligeholdelsesskydning, kun skydning for de der var på missionsuddannelse så det krudt vi havde kunne havne i den spidse ende af blyanten (det kunne da lige passe) og ja det var en billig måde at købe ammu på, men så var det også sekunda ammu med omkring 30% fejl.
Jeg gruer for fejlindkøb hvis ikke forsvarets militære ledelse kommer med på råd.
@ C. Glæsel: der er vist ingen tvivl hvad ærende du er ude i 😉
Christoffer Glæsel Hvor meget selvmål kan man lave OLFI gengiver data, tal og udtagelser oplyst af Forsvaret . De siger at dit udstyr ikke kan bruges. Så er der en FMI mand der prøver at glatte det lidt ud ….. men det er gået op for folk at det ikke er brugbar udstyr. 3-4 år på en parkeringsplads taler jo ikke lige frem din sag. Tror jeg kan tælle mindst 4-5 gange hvor OLFI har skrevet om at du ikke vil svare på tlf, sms og mail . Skriv du bare noget mere….. Top underholdning
Lad os få fred