Regnearkets Waterloo

BLOG: Rigsrevisionen dokumenterer, at kritikerne havde ret, når det kommer til Forsvarets reelle evne til at løse sine opgaver. Forsvarsministeriet og Forsvarets ledelse pynter på virkeligheden og fortæller ikke de ansvarlige politikere sandheden. Efter valget skal forsvarsforliget genåbnes, og så skal der skiftes ud i forsvarstoppen.

Kan reden blive mere ildelugtende?

DEBAT: Sagen om beordringen af kommandør Anders Friis i stillingen som chef for 2. Eskadre indikerer en stigende tilbøjelighed til, at chefer beordres og udnævnes ud fra andet end faglige kvalifikationer og saglige hensyn - og med henblik på at fremme andre formål end at vælge de dygtigste chefer.

Kamp om pladserne – eller kamp om spillerne?

BLOG: Et kendetegn for ethvert elitehold er, at der er kamp om pladserne. Talenter står i kø, hvad enten det er for at blive udfordret, at få del i holdets prestige, at opnå en attraktiv løn, at styrke senere karrieremuligheder - eller alt dette på én gang. Spørgsmålet er, om Forsvaret er et elitehold?

Farvel til en af de sidste store

NEKROLOG: Journalisterne i Washington elskede McCain, fordi han var frygtløs og antiautoritær. Jeg var selv en af dem og fik i 1999 et par gange lov til at køre med ham på hans "Straight Talk Express". Lavpunktet i hans politiske karriere må være valget af Sarah Palin som kandidat til posten som vicepræsident.

Mikkel Vedby Rasmussen tager fejl – forsvarsbudgettet er løbende udhulet

BLOG: Siden Den Kolde Krig har vi i Danmark sparet og skåret på Forsvaret inden for rammerne af et budget, som løbende blev udhulet. Så når professor Mikkel Vedby Rasmussen påstår, at Forsvaret har omlagt og effektiviseret inden for rammerne af et konstant budget, så er det ganske enkelt forkert. 

Regeringens substantielle løftebrud

BLOG: Regeringen har med ekstra 12,8 mia. kr. over de kommende seks år forsøgt at sælge forsvarsforliget fra januar som et ”substantielt løft”. Men forliget er ikke, hvad det påstår at være. En analyse viser, at Forsvaret reelt nedprioriteres i forligsperioden.

Danmark gik forrest i afviklingen af Europas forsvarsevne

KOMMENTAR: Siden Murens fald har Danmark afviklet, udfaset og udsultet livsvigtige kapaciteter i ethvert nationalt forsvar. Der var hverken brug for ubåde, minelæggere, korvetter, luftforsvar, panserværn eller artilleri. I dag står Danmark med et papirstyndt forsvar uden nogen form for robusthed. Til gengæld er det ekstremt sårbart, og det ved Donald Trump. Lad os glæde os over at have tilsluttet os de 2 pct. og holde de ansvarlige politikere op på løftet.

Trump truer med militære kapaciteter, som han endnu ikke råder over

BLOG: Under Trump er ”America First” blevet den altoverskyggende udenrigspolitiske doktrin. Retorikken over for såvel venner som fjender er hård, og det fyger med trusler om militær magtanvendelse. I Pentagon ønsker man at arbejde på langsigtede løsninger, men for Trump kniber det med tålmodigheden.

Hvis politikerne ikke vil investere i Forsvaret, må de betale til...

DEBAT: Hvis landets politikere mener, at dansk forsvar har den rette størrelse, er det ingen undskyldning for ikke at betale fuld præmie. I stedet burde Danmark betale beløbet op til 2 pct. til lande, som er mere villige til at øge den militære styrke. Det ville kun være rimeligt.

Regeringen bruger tåbelige og latterlige argumenter for at undgå 2 pct.

BLOG: Det er en myte, at Danmark er unikt god til at bruge forsvarskroner, og at vi derfor ikke behøver at betale så meget som de andre. Vi er bare dygtige til at ignorere de dyre poster i det samlede budget. Danmark er så langt fra målet om 2 pct., at det er latterligt at bortforklare det som et nuancespørgsmål.

Vil du modtage OLFIs nyheder i din indbakke? Tilmeld dig vores nyhedsbrev her

Tilmeld vores nyhedsbrev!