I to retsinstanser har direktøren for virksomheden Glaucus under vidneansvar fortalt, at generator, induktionsvarme og svejser i hans såkaldte værksteds-flatrack (FRSN) er af italienske mærker. Men det sår billeddokumentation nu alvorlig tvivl om, hvilket er afgørende for en dømt smed i Jylland. Værksteds-flatrackene er endnu ikke taget i operativ brug.

Det kan måske umiddelbart lyde besynderligt. Hvorfor dog interessere sig for nogle delkomponenter i en materielgenstand med det officielle navn Forward Repair System Nato (FRSN), som Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI) har købt for år tilbage? Svaret er egentlig ganske enkelt.

Fordi Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse for 40-50 mio. kr. har indkøbt 15 stk. værksteds-flatrack, som mere end fire år efter kontraktunderskrivelsen med virksomheden Glaucus endnu ikke overdraget til operativ brug på grund af problemer, fejl og senest et brugsforbud på grund af brud på en kranwire.

Problemerne betyder, at hverken soldaterne fra Jyske Dragonregiment udsendt med Natos Enhanced Forward Presence (EFP) til Estland har værksteds-flatracks med, og det får den danske kambataljon fra Gardehusarregimentet heller ikke, når den rejser til Letland i maj. I stedet har værksteds-flatrackene siden leveringen i 2019-2020 i store dele af tiden stået ubeskyttet på et parkeringsanlæg på Aalborg Kaserne.

Artiklen fortsætter under billedet …

En anden årsag til at sætte fokus på problemindkøbet er, at leverandøren Glaucus stævnede en smed fra Jylland, som klagede over udbuddet, og som siden er blevet dømt ved to retsinstanser. Det var Glaucus-direktør Christoffer Glæsel, som ved Sø- og Handelsretten anlagde sagen for brud på markedsføringsloven og forretningshemmelighedsloven mod direktør Michael Bruus Jensen fra virksomheden Dommerby Stål, som havde klaget til Klagenævnet for Udbud over udbuddet og tildelingen af kontrakten til Glaucus.

Artiklen fortsætter under tweetet …

The new Forward Repair System Nato M/18 is ready to support anywhere and anytime.

More information: https://t.co/FxWp3Y5CXl and https://t.co/KkAHfnqB7a pic.twitter.com/pERQ1rscZt

— Glaucus ApS (@GlaucusAps) October 8, 2021

Michael Bruus Jensen blev i såvel Sø- og Handelsretten som i landsretten dømt til at betale Glaucus 25.000 kr. + advokatomkostninger, fordi han var kommet i besiddelse af forretningshemmeligheder, som han havde videregivet til klagenævnet i sin klage.

Var forretningshemmeligheder overhovedet hemmeligheder?

Helt konkret omhandlede forretningshemmelighederne bl.a. navnene på de virksomheder, som havde leveret svejser, generator og induktionsvarme til Glaucus’ FRSN værksteds-flatrack. OLFI var selv til stede i Sø- og Handelsretten, hvor navnene på de tre virksomheder blev læst op, og alle tre virksomheder kom fra Italien. Da sagen kørte ved landsretten i efteråret, gjorde Christoffer Glæsel det ifølge OLFIs oplysninger endnu en gang gældende, at Glaucus ved produktion af værksteds-flatracks FRSN anvender de samme delkomponenter, som var opgivet i forbindelse med udbuddet.

Oplysningerne er interessante, fordi OLFI har fået adgang til instruktionsmanualen for den generator, som sidder i værksteds-flatracken fra Glaucus.

»Generator mærke: Leroy-Somer / Model: LSA44.3,« står der således på side 2, hvorefter der følger en række billeder.

Artiklen fortsætter under billedet …

Leroy-Somer er en fransk producent. På samme måde tyder meget på, at svejseren på værksteds-flatracken heller ikke er af et italiensk fabrikat, som Christoffer Glæsel ellers har oplyst i retten. I en video på Glaucus’ egen hjemmeside kan man se, at svejseren i videoen er af mærket Migatronic, som er en dansk producent.

Artiklen fortsætter under videoen …

Begge produkter kan være nok så relevante, men hvis de indgår i de leverede værksteds-flatrack, hvorfor fortæller Christoffer Glæsel så i retten, at de er italienske mærker? Meget tyder i hvert fald på, at Michael Bruus Jensen netop blev dømt, fordi han fortalte Klagenævnet for Udbud om de italienske virksomheder, som nu måske slet ikke indgår i den leverede FRSN.

Advokat vil have afklaring på tvivl om delkomponenter

OLFI har forgæves forsøgt at få en kommentar fra Christoffer Glæsel og Glaucus ved både at ringe og sende sms. Ligeledes har OLFI sendt en række spørgsmål til Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse, som heller ikke har svaret endnu. Det har til gengæld Heidi Højmark Helveg, som er advokat og repræsenterede Michael Bruus Jensen og Dommerby Stål i såvel Sø- og Handelsretten som i landsretten.

»Jeg ved ikke, hvilken generator der sidder FRSN. Men når du kan vise en brugermanual med et billede af en fransk generator fra Leroy-Somer i flatracken, og Christoffer Glæsel i retten har fortalt, at generatoren er italiensk, så er der noget, der ikke passer sammen. Begge dele kan ikke være rigtige,« siger hun.

På samme måder undrer hun sig over den video, som ligger på Glaucus egen hjemmeside med adressen frsn.dk.

»Når jeg ser på det, de laver i videoen, ligner det unægteligt svejsning. På billedet, som vel at mærke kommer fra Glaucus selv, ser man en svejser fra Migatronic. Det overrasker mig, for i retten har Christoffer Glæsel fortalt, at svejseren også er fra Italien. Det er jeg selvfølgelig nødt til at få en afklaring på,« siger hun.